Угроза здоровью и жизни северодончан оказалась ложной?

Кто виновен в том, что жители региона не знали об угрозе их здоровью

Максимов Сергей
Источник: prav-da.com.ua 

29 мая 2017 г. на сайте городского совета было размещено объявление:

«Увага! Заборонено відвідування лісу

Сєвєродонецьке лісомисливське господарство повідомляє, що в період з 24.05.2017 р. по 29.05.2017 р. в кварталах №№21-23, 30-34 Сєвєродонецького лісництва буде здійснюватись проведення наземних винищувальних заходів з використанням аерозольної технології проти соснових шкідників. Згідно п. 5.2 Державних санітарних правил на відстані 1 км забороняється відвідування лісу, випас худоби, розміщення пасік, інші роботи.

Адміністрація ДП «Сєвєродонецьке ЛМГ»

http://sed-rada.gov.ua/novini-mista/uvaga-zaboroneno-vidviduvannya-lisu_29-05-2017

Очень строгое предупреждение: ближе одного километра не приближаться, иначе …

А что «иначе»? По-видимому, может произойти что-то страшное, непоправимое.

А как же быть тем, кто посещал лес и его окрестности, выпасал скот с 24 по 29 мая (до опубликования информации об опасности для жизни и здоровья)?

Отравились?

Пили сами и продавали горожанам отравленное молоко?

А скоро ведь на рынке может появиться и мед с ядохимикатами?

И кто из должностных лиц понес наказание за такое безответственное отношение к своим должностным обязанностям?

Контролируют ли городские власти преступные действия предприятий, наносящих вред здоровью горожан?

Или власти некогда этим заниматься такими вопросами из-за борьбы за эту самую власть?

Невольно возникают следующие вопросы:

1. Кто виновен в том, что жители региона не знали об угрозе их здоровью (а, возможно, и жизни)?

2. Пострадавших нет по счастливой случайности?

А ведь такие грозные предупреждения!

3. Ядохимикаты оказались неэффективными?

4. А была ли вообще обработка?

5. Возможно, кабинетные жуки-пилильщики распилили деньги, выделенные на уничтожение сосновых жуков-пилильщиков?

Заранее зная, что никакой угрозы и никаких последствий не может быть, и поэтому дали грозное объявление после «окончания» (так и не начавшейся?) обработки химикатами.

6. Если мое предположение неверно и действительно проводили обработку ядохимикатами и была угроза здоровью и жизни людей, то должны ведь последовать наказания дядек-пилильщиков за халатное отношение при обращении с опасными для здоровья и жизни людей веществами?

«Пенсионер Козлов»

 

 

Оставьте комментарий

Вы должны зарегистрироваться , чтобы оставить комментраий.