Северодонецкий горсовет: «Спрашивайте – не отвечаем ...». О горячем водоснабжении и фиктивном опросе

Отсутствие централизованного горячего водоснабжения – это не только отсутствие элементарных удобств, которые существуют во всем цивилизованном мире, но и дополнительная нагрузка на семейный бюджет:

Высоцкая Сабина
Источник: prav-da.com.ua 

Ранее автор опубликовал статью на эту тему:

Горячая вода. Будут ли выполнять поручение Гройсмана северодонецкие чиновники?

14.05.16. http://prav-da.com.ua/blog/3/post/384

В статье шла речь о беспредельщиках из комунального предприятия "СЕВЕРОДОНЕЦК- ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО” (далее – СТКЭ) и северодонецкого горсовета, принявших противозаконное решение о неподаче горячей воды в жилые дома в новых районах города, обслуживаемых СТКЭ.

А ведь отсутствие централизованного горячего водоснабжения – это не только отсутствие элементарных удобств, которые существуют во всем цивилизованном мире, но и дополнительная нагрузка на семейный бюджет:

а) граждане, которым назначена субсидия, на подогрев воды в полном размере ее не получат, т. к. социальная норма при отсутствии горячего водоснабжения увеличивается всего лишь на 30 квт*час в месяц на семью, а субсидия на электроэнергию назначается в пределах социальных норм. Киловатты, используемые на подогрев воды, как правило выходят за эти нормы, да к тому же оплачиваются по более высоким тарифам.

б) граждане, не имеющие газовых счетчиков, и проводящие подогрев с помощью электроэнергии,вынуждены также оплачивать газ по повышенному тарифу, в полтора раза больше.

В тарифах на услуги централизованного водоснабжения и водоотведения для населения по норме с 01.03.2016, опубликованных на сайте “ТАУН СЕРВІС” http://www.town.lg.ua/uslugi.html, даже не предусмотрена норма для случая отсутствия горячей воды в многоэтажных домах.

Как противоречащая здравому смыслу, логике и требованиям законодательства.

А есть ли в действиях городских чиновников эти самые логика и здравый смысл?

Тех самих чиновников, которые заявляют, что Северодонецк - европейский город.

А мотивировали это нарушение закона как бы мнением большинства жителей (93 %), якобы не желающих централизованной подачи горячей воды в дома.

Гр. К. обратился в горсовет, чтобы выяснить: что же представляет из себя этот опрос.

Он попросил сообщить :

1. Опрос провели. Какое решение принято СТКЭ и горсоветом по результатам опроса:

Подавать или не подавать в квартиры горячую воду?

2. Какая организация проводила опрос?

3. Указать методику, по которой производился опрос.

4.1. Общая численность абонентов СТКЭ, подключенных к централизованному снабжению горячей водой.

4.2. Количество опрошенных абонентов этой категории.

4.3. Количество абонентов из них, выступивших: «за оказание услуги», «против», «не определились».

5.1 Общая численность абонентов СТКЭ, имеющих приборы учета.

5.2. Количество опрошенных абонентов этой категории.

5.3. Количество абонентов из них, выступивших: «за оказание услуги», «против», «не определились».

6.1 Общая численность абонентов СТКЭ, имеющих электроводонагреватели (газовые колонки).

6.2. Количество опрошенных абонентов этой категории.

6.3. Количество абонентов из них, выступивших: «за оказание услуги», «против», «не определились».

7.1 Общая численность абонентов СТКЭ, получающих субсидии.

7.2. Количество опрошенных абонентов этой категории.

7.3. Количество абонентов из них, выступивших: «за оказание услуги», «против», «не определились»

Практически ни на один вопрос ответ не последовал.

Прислали только копию письма за подписью директора СТКЭ, в котором написано:

«... в конце декабря 2015 г. КП «СТКЭ» предложило ответственным представителям многоквартирных домов провести опрос жителей о целесообразности подачи горячей воды потребителям микрорайонов, обслуживающих КП «СТКЭ».

Опрос на категории не делился, проводился в случайном порядке, так как проведение данного мероприятия было предложено самым ответственным общественным представителям домов.

По результатам, предоставленным представителями домов, 92,5% жителей высказались о нецелесообразности подачи горячей воды, 7% жителей выступили за оказание подобной услуги и 0,5% не определились».

Вот такой «псевдоопрос», который «проводился в случайном порядке, самыми ответственным общественным представителям домов».

Что такое «случайный порядок», кто такие «ответственные общественные представители домов»?

Каким образом ДОМА выбрали своих представителей?

Вот такая абракадабра ...

Или, как говорил дед Панас: «от такая ляпота, малята ...»

«Потрошитель ЖЭК,ов»,

тел. для справок и консультаций: 050-422-42-14


Оставьте комментарий

Вы должны зарегистрироваться , чтобы оставить комментраий.